左图为早年胡乔木，右图为胡乔木与毛泽东（左）
乔木同志：我已对您所要求的关于张闻天的回忆文章进行了修改，并对整理好的稿件进行了审阅。烦请各位查阅，并提出宝贵意见。待稿件完善后，我亦将进行再次审阅。
找你们来有事。李锐送来了一篇作品——李锐同志受刘英同志之邀所撰写的，回忆庐山会议时期张闻天同志的文章。他写信请求我审阅，但我并不愿意他通过书信与我联系，亦不愿与他有过多的交往。找人的方向确实出现了偏差。刘英同志对此事也不甚了解，却草率撰写了这篇文章，这无疑是在自寻烦恼。文章的结果竟是对毛主席的攻击，主要问题就在这一点上。
这篇文章究竟有何价值？你们是否曾深思过这一点？竟然未能察觉文章中的问题，看来你们的鉴赏力实在有待提高！至于他的文章，我无法进行修改，他记忆超群，搜集的资料也十分丰富。。
乔木同志在言及此事之际，见桌面上摆放着录音设备，不禁勃然大怒，质问道：你们究竟在做什么？
张培森表示，录音的目的是为了便于后续整理。实际上，上次协助您整理的回忆录，便是依据这些录音内容精心编撰而成的。
乔木同志：时下竟有人将录音设备藏于怀中，竟在中央会议上以此对我进行诋毁，我实不知这些言论出自何人之口，实属荒谬至极！今日，我愿与大家坦诚相待。
你们的政治敏感度尚需提升，这并非全然责怪于你们，毕竟许多情况你们尚不甚了解。李锐同志，系由陈云同志举荐至书记处担任组织部副部长一职，亦是陈云同志致信书记处，促其莅临的。他与王若水及黎澍，同属一伍，李在三人中更亲近王若水，堪称他们的先锋。有人向中央几位同志提议，不要再提及资产阶级自由化的问题，出人意料的是，他们竟表示赞同。
我对李锐的这篇文章避而不见，拖至数日之后方才翻阅。阅读完毕后，整夜辗转反侧，噩梦连连，甚至颈椎疼痛难忍（声音颤抖，泪流满面）。他在文中对毛主席发起攻击，将我党描绘得一无是处，由此引发国内外、党内外的不良反响。如此一来，他自己也声名鹊起。难道文艺创作不是应当注重社会影响吗？你们在撰写这篇文章时，是否也考虑到了社会效应呢？
李锐的著述中包含大量内部资料，其中不乏党内的机密文件。若国外人士得以窥见，定会视为珍宝。他在文中提及庐山会议的议定记录，实则并无所谓的议定记录，仅存会议纪要（据档案馆存档的草案记载，所谓议定记录实则即会议纪要）。这番话质疑张闻天被称作总书记的说法，指出中央文件已明确指出并无总书记一职，如此言论显然是在制造混乱。
关于他的文章，我难以给出回应，同样也不打算回应。你们觉得该如何处理这个问题呢？
张培森表示，据李锐本人所述，他曾将文章提交至《人民日报》审阅，而《人民日报》方面则表示难以立即定夺，因此他将文章转交给了您。
乔木同志指出：你们的思想观念较为保守，《人民日报》正希望刊登此类文章，这难道你们不晓得的吗？李洪林的文章已经刊登在《人民日报》上，苏绍智的作品更是登上了第二版，难道这些信息你们都不了解？至于李锐的这篇文章，我打算向《人民日报》提出推荐。
即便文章是由李锐寄给我的，而非你们，但真正的源头还是在于你们。你们动员了众多人手撰写，导致声势浩大，这种做法实在不妥。李锐所写的这类文章发布后，会带来怎样的影响？这难道你们未曾思考过吗？你们不应沦为张闻天的追随者，亦不可将他归入张闻天派。切勿过分神化张闻天，将他抬至过高的地位，须知他亦曾犯有过错。时至今日，仍有不少人对张闻天持有质疑态度。例如，陆定一便不时发表文章提出质疑，这使得中央面临颇为棘手的局面。
张闻天作为一位杰出的领导人，与其他同僚一样，既存在个人短板，亦拥有独到之处。此描述略显笼统，至于刘少奇，他的情况则有所不同，需另当别论，不可简单类比。
关于李锐的文章处理，我决定不直接回应。请你们转告刘英同志，由他来答复李锐。
在诸位提出宝贵意见后，我将对文章进行审视并相应地做出修订。
——————————————
附：
乔木致培森函
【摘要】在胡乔木的信中提及：李锐同志曾在夜晚莅临我们的住所，参与了一段轻松的交谈。在那次交流中，我言辞激烈，颇具锐气。尽管平日里我们也常有相聚，李锐同志将我们的对话悉数记录于日记之中，这些对话日后竟成了我的一桩罪状。然而，在那次特定的谈话中，闻天同志并未在场。
培森同志：
三月五日的来信及《张闻天选集》的印稿全套均已按时抵达。近期事务繁忙，诸多杂事缠身，未能及时回复，敬请见谅。
庐山会议期间，闻天同志所述的一件事，确为事实。那时，我与陈伯达、田家英、吴冷西共居于同一庭院，位于道路北侧。闻天同志从住所前往小组会议的途中，时常途径此地，因而曾多次莅临我院。某次，恰逢我们三人于室内闲聊，他也加入了我们的交谈。然而，多数情况下，他更愿意与我进行一对一的交谈，因路程所限，谈话的时间通常不长。这一情况持续至会议初期。然而，在毛主席就彭德怀同志的信件发表讲话后，会议氛围急剧紧张，我们之间的这种接触便戛然而止。
我对当时国内形势的看法与他不谋而合，然而在小组会议中，我并未发表过系统的见解，绝大多数观点都是我在私下里与他交流所得。李锐同志曾在某晚莅临我们的居所，与我们共话闲情。那晚，我言辞激烈，锋芒毕露。尽管平日里我们也常相会，但他的日记中记录的往往是我们的对话。遗憾的是，那次谈话时，闻天同志并未在场。在彭信初文件发布之初，众多同志对于毛主席的旨意尚感迷茫，而闻天同志在小组会上的发言，大概便是基于这种背景之下所作。
在预感一场激烈斗争即将来临之际，彭某又提到了黄克诚、周小舟、李锐等人，然而这些细节留待后文详述。我随即告知张少，但他仍旧按照原先准备的讲稿进行了发言。在其发言中，他曾提及毛主席曾提到“泄虚气”这一概念——意指能够鼓舞人心而不可轻易泄散的气势，此处的“气”并非虚幻之谓，而是实实在在的力量，这番言论是会议早期的内容。在随后的小组讨论中，有人对此言论的来源进行了追问，张少回应称系从我处听闻，这亦是实情。
毛主席发表讲话后，会议气氛立即变得紧张起来。由于张的这次发言，他被列入所谓的“军事俱乐部”成员名单，而会议的决议也特意提到了彭、黄、张、周四位同志的名字。这大致是我现在所能回忆起来的情形，具体细节已经难以精确追忆。我认为这些内容不宜纳入张文集的注释之中。
往后通信时，请免用“尊敬的”或“崇高的”等词汇，我实不敢当。
胡乔木
三月十日炒股开户
怀远配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
